老美一直用量化寬鬆來刺激經濟。

讓我很好奇,這個方法是否真的有用?

所以,
想起了當初剛買房子的房貸是13%,
那時經濟是比現在好的。

所以 ,
我在想,低利率只對那些資本家有利,
像台灣的DRAM 取得低利的融資,
但是生意有做得更好嗎?

其實,
低利率的罪惡是,
投資者根本不想策略、不想如何提高競爭力,只會殺價競爭!
這樣對整體經濟是不利的。

因為 100塊 2%的利息只有兩塊,
所以,
只要可以賺三塊,
還了利息還有一塊,
他就滿足了!

但是,
如果利率是10%,
投資的人就會去思考,
如何可以賺到 11% 以上!
所以,
不適合投資的項目就會被刪除了。


台灣,
這幾年政府鼓勵的項目哪一個真的替台灣賺到錢了?

創作者介紹

AIBOU KAKASHI

AIBOU KAKASHI 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()