昨天聽到一個說法 
"因為該校理工科系太強,所以去那裡唸文史哲的可能會被看不起"
有這個想法的人,最終還是選了傳統上第一類組為主的學校去唸。

其實,
理工科系可以得到比較多專案,經費充足,
所以硬體建設會比文史哲好很多,
不過,如果校方願意均衡發展,
把理工科系賺來的經費,
從中抽取的管理費用,
提撥部分給文史則來做專題研究費用,
那麼會有更好的良性發展。
(譬如,田野調查也要車資、便當費用,還有事後的資料分析等等
延請專家來辦研討會也是要經費的.....)

況且,唸理工的人有大多數人也是迫於現實考量,
冀望日後有個收入較豐的工作,
但其實本身文史哲的底子也是十分地踏實,
雖然就讀理工,但對文史哲領域也是一直保有興趣,
能跟這些人在學習過程切磋,
肯定會有不同的成長。
而且,現在唸文史哲的人也要懂資料分析(大數據)
所以,也要和資訊領域的同學一起好好懂如何分析資料。

現今時代,跨領域合作的趨勢已經是無法抵擋,
總覺得別的領域的人會對自己有意識上的霸凌,
是很錯誤而且很落伍的觀念。

希望看到本文的年輕學子思考一下上面的論述!

創作者介紹

AIBOU KAKASHI

AIBOU KAKASHI 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()