我很好奇，現在輿論還會期望"尊師重道"嗎?
當教育體制自由化，主管單位的教改、對教育界的管理，已經讓大部分人對教育體制失去信心的時候！
還有政府高官配合媒體來醞釀"尊師重道"！
這是一件十分奇怪的事。
對於以下的新聞，我只覺得朱先生做了很不好的示範。
因為他，身為教育者，在他學生的行為出現不當時，沒有即時且正確的表達他身為老師的立場去矯正她，卻在事後，反而在公開場合對其他人評論這位當事者，這種行為，如何讓人覺得他是一位教育者？
我認為，朱先生在踏入美容院地當時，就應該跟該立委說，如果她有私人行程，應當再約過時間討論，他應選擇先告辭。
如果這樣做，該立委還堅持要在美容院談論公事，朱先生應當很嚴肅的告訴那位立委，他覺得不被尊重、況且美容院不是討論公務的適合場所。這才是一位教育者應有的風範。
如果，教育者不能這事件發生當下發揮應有的道德勇氣，去矯正行為錯誤的當事人，反而懼怕對方的職位、怕影響討論議題的結果，選擇自我委屈，就應當承受被別人看不起的可能。
我真的覺得，這件新聞，應當被檢討的是朱先生的心態，而不是另一位被匿名、被嘲笑的立委。
就像NCC的主委選擇半蹲在林益世面前和他討論事情，是該主委的選擇，其他人能說甚麼呢？
新聞來源 http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130512002372&cid=1206
《各報要聞》朱敬一︰立委不尊師，豬狗不如
昨在媒體報導後，朱敬一稍晚又發出新聞稿澄清，指上課所描述的情境，為十多年前任中研院副院長時，與立委互動的自我嘲諷心境。而且，他利用公務之餘，幫高中生上公民課，課程需穿插實際案例，不宜將上課互動言語，視為「官方論述」，他目的是要培養高中生公民參與素養，立意良善。
朱敬一上月起連續四周到台大社科院，替高中生上「公民概論與公民參與課程」，昨講題為「政治與市場」。朱敬一以親身經歷、幽默語言講述政治學，精采連連，讓學生直呼「比上課有趣」。談到「選賢與能」時，朱敬一以親身經歷告訴學生，投票前很難分辨「誰賢誰不肖」，而且人會隨著權力而改變。
朱敬一說，中研院院長李遠哲要他找某女立委談論公事，結果女立委說必須趕去另一個地方，要朱敬一陪她邊走邊講；沒想到走著走著，卻進入立法院的美容院，女立委當場坐下來洗頭，讓朱敬一看傻了眼，只好坐在旁邊邊談公事、邊「陪她洗頭」，「只差沒要我也幫忙抓頭」，惹來學生哄堂大笑。
朱敬一接著說，有名立委曾是他在台大經濟系教出來的學生，在一個研討會場合，他追上去要和這名學生討論事情，結果學生看到老師，仍坐在位子上未起身，讓他「半蹲著」在一旁罰站講話。朱敬一講到這裡突然拉高分貝、氣憤地說，「這種豬狗不如的人，沒有人這樣對老師的」。
朱敬一說，在民主體制下，對這種立委，選民只能事後淘汰，「看誰做得爛，下屆不把票投給他們」，以事後否定來督促事前努力。朱敬一不願透露該立委是誰，僅說「已卸任」。(新聞來源：中國時報─唐筱恬、侯俐安／台北報導)
留言列表
