close
昨天聽到一個說法
＂因為該校理工科系太強，所以去那裡唸文史哲的可能會被看不起＂
有這個想法的人，最終還是選了傳統上第一類組為主的學校去唸。
其實，
理工科系可以得到比較多專案，經費充足，
所以硬體建設會比文史哲好很多，
不過，如果校方願意均衡發展，
把理工科系賺來的經費，
從中抽取的管理費用，
提撥部分給文史則來做專題研究費用，
那麼會有更好的良性發展。
(譬如，田野調查也要車資、便當費用，還有事後的資料分析等等
延請專家來辦研討會也是要經費的.....)
況且，唸理工的人有大多數人也是迫於現實考量，
冀望日後有個收入較豐的工作，
但其實本身文史哲的底子也是十分地踏實，
雖然就讀理工，但對文史哲領域也是一直保有興趣，
能跟這些人在學習過程切磋，
肯定會有不同的成長。
而且，現在唸文史哲的人也要懂資料分析（大數據）
所以，也要和資訊領域的同學一起好好懂如何分析資料。
現今時代，跨領域合作的趨勢已經是無法抵擋，
總覺得別的領域的人會對自己有意識上的霸凌，
是很錯誤而且很落伍的觀念。
希望看到本文的年輕學子思考一下上面的論述！
全站熱搜
留言列表
