老美一直用量化寬鬆來刺激經濟。
讓我很好奇，這個方法是否真的有用?
所以，
想起了當初剛買房子的房貸是13%，
那時經濟是比現在好的。
所以 ，
我在想，低利率只對那些資本家有利，
像台灣的DRAM 取得低利的融資，
但是生意有做得更好嗎?
其實，
低利率的罪惡是，
投資者根本不想策略、不想如何提高競爭力，只會殺價競爭！
這樣對整體經濟是不利的。
因為 100塊 2%的利息只有兩塊，
所以，
只要可以賺三塊，
還了利息還有一塊，
他就滿足了！
但是，
如果利率是10%，
投資的人就會去思考，
如何可以賺到 11% 以上！
所以，
不適合投資的項目就會被刪除了。
台灣，
這幾年政府鼓勵的項目哪一個真的替台灣賺到錢了?
讓我很好奇，這個方法是否真的有用?
所以，
想起了當初剛買房子的房貸是13%，
那時經濟是比現在好的。
所以 ，
我在想，低利率只對那些資本家有利，
像台灣的DRAM 取得低利的融資，
但是生意有做得更好嗎?
其實，
低利率的罪惡是，
投資者根本不想策略、不想如何提高競爭力，只會殺價競爭！
這樣對整體經濟是不利的。
因為 100塊 2%的利息只有兩塊，
所以，
只要可以賺三塊，
還了利息還有一塊，
他就滿足了！
但是，
如果利率是10%，
投資的人就會去思考，
如何可以賺到 11% 以上！
所以，
不適合投資的項目就會被刪除了。
台灣，
這幾年政府鼓勵的項目哪一個真的替台灣賺到錢了?
全站熱搜
留言列表
